多鏈時代龍爭虎斗，跨鏈橋步履維艱

原標(biāo)題：多鏈時代龍爭虎斗，跨鏈橋步履維艱

多鏈時代龍爭虎斗，跨鏈橋步履維艱

免責(zé)聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構(gòu)成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經(jīng)官方立場。

小編：記得關(guān)注哦

來源：鴕鳥區(qū)塊鏈

作者：陳一晚風(fēng)

出品：鴕鳥區(qū)塊鏈

自DeFi領(lǐng)域開始迅速竄紅后，多鏈互通成為適應(yīng)發(fā)展的必要需求，跨鏈橋也就自然而然的成為了當(dāng)下市場發(fā)展的重心之一。隨著公鏈和Layer 2項目數(shù)量的增加以及各自生態(tài)的逐漸完善，鏈上用戶資產(chǎn)跨鏈的需求也開始快速增長，跨鏈橋逐漸被大眾視為一種剛需。

但在不斷發(fā)展之中，在安全方面跨鏈橋的建設(shè)也逐步的顯現(xiàn)出很多問題。近一年來，與跨鏈橋相關(guān)協(xié)議共發(fā)生超10起被盜事件，損失數(shù)額巨大。因此跨鏈橋概念也被行業(yè)內(nèi)眾多人士唱衰，V神就曾對跨鏈橋提出批評，稱其存在基本安全限制；還有一些社區(qū)成員認為，跨鏈橋在戰(zhàn)略實施上就存在一定難度。那么跨鏈橋到底為何安全事故頻發(fā)？大眾所期望的跨鏈時代能否到來？接下來就讓我們一起走進跨鏈橋的世界，探究其事故頻發(fā)背后真正暗藏的隱患。

跨鏈橋市場現(xiàn)狀

簡單來說，跨鏈橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，允許將代幣、資產(chǎn)從一條鏈轉(zhuǎn)移到另一條鏈。兩條鏈可以有不同的協(xié)議、規(guī)則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

當(dāng)前的市場可謂是百花齊放，NFT、元宇宙、Web 3等概念的興起讓整個市場都開始逐步擴大影響力。與此同時，隨著鏈上交易越發(fā)頻繁，多方公鏈對于底層應(yīng)用的需求越發(fā)強烈，在這種情況下，跨鏈橋就成為市場前進的必要條件。但是想要將跨鏈橋概念真正做到融會貫通，還面臨著很多挑戰(zhàn)，首先就是高額的成本預(yù)算。

目前，大多數(shù)的項目協(xié)議所采用的都還是資金池模式，在這樣的模試下，去中心化項目都面臨著效率低下的問題，無法與中心化項目去競爭。另外，技術(shù)方面的不成熟也給跨鏈橋的施行帶來了阻礙，最明顯的就是兼容方面，在當(dāng)前的映射模式下，市場流動性非常容易發(fā)生割裂情況，例如Moonbeam的多U問題。

除此之外，市場需求也是一大挑戰(zhàn)，我們都知道，跨鏈?zhǔn)悄壳笆袌龅膭傂?，但低頻Gas幣只需交易一次，而穩(wěn)定幣和大額資產(chǎn)在沒有安全、高收益新礦的情況下，一般不會頻繁跨鏈。所以在面臨如此高成本的情況下，微弱的市場需求也使得跨鏈橋的建設(shè)舉步維艱。

而實際上，跨鏈橋在市場份額方面也同樣難以占取一席之地，它會持續(xù)受到中心化的擠占和資源的搶奪。官方橋做為公鏈的公共產(chǎn)品相較于跨鏈橋的效率更高。而在多鏈發(fā)幣的資產(chǎn)里，當(dāng)CEX支持多鏈時，其優(yōu)勢將會更加明顯。更為重要的是，目前大多數(shù)的多鏈平臺之間并不需要第三方跨鏈橋，它更像一個多鏈時代的中間件。

跨鏈橋安全事件回顧

在近一年的時間里，跨鏈橋安全事故的頻發(fā)也讓大眾人心惶惶，再加上V神對跨鏈橋的抨擊，使得目前市場對跨鏈橋都不太看好。

在2021年里，共發(fā)生6起跨鏈橋協(xié)議被盜事件。2021年6月29日，THORChain遭遇第一次攻擊，損失約35萬美元。在隨后的7月，THORChain又接連遭遇了兩次攻擊，損失約1600萬美元。同年7月，ChainSwap和Anyswap協(xié)議雙雙遭到攻擊，合作方RAI Finance因ChainSwap合約漏洞被盜超70萬枚RAI Token，Anyswap則損失了共計239萬USDC與550萬MIM，損失總額超過787萬美元。在此后的幾個月里，Poly Network、Synapse、Celo官方橋Optics跨鏈橋都曾先后遭受黑客攻擊，其中Poly Network損失最大，約6.1億美元資產(chǎn)被轉(zhuǎn)走，慶幸的是被如數(shù)歸還。

2022年1月18日，Multichain（原Anyswap）再次遭到黑客攻擊，合計損失約600萬美元。2月3日跨鏈橋Wormhole從Solana一側(cè)被黑客攻擊，whETH被無限增發(fā)并且從以太坊上提走了所有的ETH。Wormhole被盜資金價值超過3.26億美元。近日跨鏈橋再遭襲擊，Meter.io在2月6日遭遇黑客攻擊，損失約430萬美元。

面對安全事故頻發(fā)的跨鏈橋，V神表示，跨鏈橋本身就存在基本安全限制，他不同意當(dāng)區(qū)塊鏈遭受 51%攻擊時所有安全機制都會失敗的想法，51%攻擊的目標(biāo)是通過控制超過50%的網(wǎng)絡(luò)挖礦哈希率或計算能力來操縱在區(qū)塊鏈中注冊的交易的完整性。即使99%的算力被用于非法拿走另一個錢包的ETH，節(jié)點也會簡單地遵循剩余1%的鏈，因為它是唯一遵循協(xié)議規(guī)則的區(qū)塊集，因此誠實的區(qū)塊將始終保持狀態(tài)的一致性。如果以太坊沒有受到51%攻擊，那么51%攻擊就無法分別攻擊Arbitrum和Optimism。Vitalik并不認為這些問題會立即出現(xiàn)，但隨著跨鏈橋中持有的加密貨幣數(shù)量的增加，那么攻擊它們的動機就會增加。

多鏈時代VS跨鏈時代

眾觀去中心化金融的發(fā)展，多鏈格局已然成型，而市場也在向著多鏈時代在不斷前進，各個新生公鏈都在以自己的創(chuàng)新優(yōu)點占取一定市場份額。反觀跨鏈產(chǎn)品，它更像是多鏈時代下的一個必要中間件，一個公共產(chǎn)品，例如，一些CEX就將跨鏈作為一種基礎(chǔ)服務(wù)。

在最終的市場競爭中，跨鏈橋在摒除自身所存在的安全問題后，可能只有為數(shù)不多的幾個可以生存下來，畢竟就目前來說，市場對跨鏈的需求其實并不大，更多的則是對于多鏈共存的前景向往，而在此刻，往往有些人會將這兩個概念混為一談，但在未來的真正價值領(lǐng)域，人們更加向往是的多鏈并存的去中心化生態(tài)，而跨鏈橋則成為多鏈生態(tài)里，最重要一環(huán)的中間件。返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：

注明：本文章來源于互聯(lián)網(wǎng)，如侵權(quán)請聯(lián)系客服刪除！