關(guān)于碳中和的六大誤區(qū)（一）——用太陽能、風能取代化石能源實現(xiàn)碳中和

原標題：關(guān)于碳中和的六大誤區(qū)（一）——用太陽能、風能取代化石能源實現(xiàn)碳中和

《新能源趨勢》公眾號報道：最近一段時間，東北地區(qū)限電的消息引起廣泛關(guān)注。當然這背后的原因并沒有那么復(fù)雜——煤不夠用了。發(fā)電、供暖都需要用煤，而煤的供應(yīng)受到了限制，為保障即將到來的冬季供暖，只能減少發(fā)電用煤了。畢竟，沒有電還可以湊合著過，而在冬季的東北，沒有暖氣可是會出人命的。

這個無奈的事實讓不少人無法理解，既然煤不夠用，為什么不用太陽能、風能來取代？而且后者更加清潔，也更符合國家碳中和的戰(zhàn)略。風能和太陽能都比火電便宜，因此太陽能和風能完全可以取代火電實現(xiàn)碳中和。

相信持這種想法的人不在少數(shù)，其實這就陷入了一個誤區(qū)，這就牽涉到了關(guān)于太陽能和風能的專業(yè)問題，能源專家、南方科技大學(xué)清潔能源研究院院長劉科在其圍繞碳中和誤區(qū)及其現(xiàn)實路徑的演講中對此有詳細的論述。

眾所周知，無論太陽能還是風能都是按照有效工作小時數(shù)來計算發(fā)電量的，一年有 8760 小時，而中國的太陽能每年發(fā)電小時數(shù)因地而異，在 1300 小時到 2000 小時之間不等，很少有超過 2000 小時的區(qū)域，平均在 1700 小時左右；也就是說太陽能大約在 1/5 – 1/6 的時間段比火電便宜；而在其他 4/5-5/6 的時間段，如果要儲電，其成本會遠遠高于火電。風能每年發(fā)電的時間比太陽能略微長一點，是 2000 小時左右，但電是需要 24 小時供的，不能說一個電廠一年只供一兩千小時，因為我們用電不能說有太陽有風的時候用電，沒太陽、沒風的時候就停電。太陽能和風能是便宜了，但最大的問題這種供電是不穩(wěn)定的。

而且時至今日，即便已經(jīng)獲得了長足的發(fā)展，風能、太陽能與煤電相比仍然是杯水車薪。以 2019 年為例，全國的風能和太陽能加起來發(fā)電總量相當于 1.92 億噸標準煤的發(fā)電量，而中國年發(fā)電耗煤大約是 22 億噸煤，相當于 18-19 億噸標準煤，也就是說，風能和太陽能只能占煤電的 10% 左右。

而且，電網(wǎng)靠電池儲電的概念是非常危險的。據(jù)估算，目前全世界 5 年的電池產(chǎn)能僅能滿足東京全市停電 3 天的電能。如果說我們有 4/5 的時間或者 5/6 的時間要靠電池儲電，這是不可想象的。況且，這個世界也沒有那么多的鈷和鋰，沒法讓我們造那么多的電池。在這種情況下，棄光棄風的問題非常嚴重，因為電網(wǎng)只能容納 15% 的非穩(wěn)定電源。風能、太陽能發(fā)出來的電，電網(wǎng)沒法全部承受。如果繼續(xù)增加風能、太陽能，同時大規(guī)模儲能問題解決不了，只能廢棄更多。

棄光棄風在中國有兩方面的原因，一是技術(shù)因素，就是因為太陽能、風能是沒辦法預(yù)測的，電網(wǎng)小于 15% 可以容納，多于 15% 容納不了，這是一個很大的技術(shù)難題，到現(xiàn)在還不好解決；二是機制因素，地方保護主義的存在可能會讓地方出于各種原因不用風電、光電、水電。機制問題在中央大力推動 " 碳中和 " 的背景下是可以解決的，但技術(shù)問題，不容易解決。

因此，太陽能和風能需要大力發(fā)展，但在儲電成本仍然很高的當前，在可見的未來仍然無法全部取代化石能源發(fā)電。返回搜狐，查看更多

責任編輯：